15 octobre - Guillaume et Miguel.

Pour être sincère, je ne pensais écrire de message jusqu’attend que je lise la critique de plumpaiok sur le poste de Scribouilleur. Je vous expliquez ; cela fait 3 à 4 mois que j’ai commencé sérieusement à faire de la photographie et je me cherche des gens qui ont un œil très critique et qui sont capable de partager leurs idées dans un commentaire constructif. Malheureusement, sur les forums d’Art que j’ai connu, il y a une sorte de fausse hypocrisie qui s’installe, et c’est ce qui est néfaste quand c’est le temps de juger d’un art.

Je suis très sévère avec moi-même, et j’aime bien que les gens le soient aussi

Donc, je vous présente 6 photographies que j’ai prises le 15 octobre. Pour ceux qui ont fait le lien, j’étais bien avec Scribouilleur cette journée là, c’était ma 2e séance de la journée. 4 des 6 photos ont été prise pendant ma 1er séance.

1 -http://www.deviantart.com/deviation/41468762/?qo=5&q=by%3Aangeloss&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
2 -http://www.deviantart.com/deviation/41517899/?&q=by%3Aangeloss&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
3 -http://www.deviantart.com/deviation/41476678/?qo=1&q=by%3Aangeloss&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
4 -http://www.deviantart.com/deviation/41476749/?qo=2&q=by%3Aangeloss&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
5 -http://www.deviantart.com/deviation/41476618/?qo=3&q=by%3Aangeloss&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps
6 -http://www.deviantart.com/deviation/41469528/?qo=4&q=by%3Aangeloss&qh=sort%3Atime+-in%3Ascraps

Je vous laisse tout de même mon deviantart si ce que je fais vous intéresse.
http://angeloss.deviantart.com/

je trouve que la première est excellente, mon seul regret pour cette photo est le t-shirt que j'aurais remplacer par un chandail complètement noir, ou du moins sans motif ou écriture.

la seconde est bien, mais on ne vois pas ses yeux du tout et je trouve ça un peu ennuyeux puisqu'avec le reste du décor, la verdure,les arbres, le tas de pierre derrière et la clarté du jour...enfin...rien n'est assez dark pour que ses yeux méritent d'être ainsi caché dans l'ombre.

rien a redire pour la troisième.

la quatrième, un tantinet trop de luminosité a mon gout dans son visage, mais ça se corrige facilement avec photoshop. du reste la pose est super et le modèle...

cinquième excellente. c'est un excellent cliché pour une pub de je ne sais quoi je trouve que cette photo fait très professionel.

j'adore le contraste de la dernière; homme d'affaire/grafiti. très bien


dans l'ensemble j'aime bien ce que tu fais et je trouve que tu es un bon photographe.

Merci bien.

Une petite note, mes photos sont retouchées sous photoshop, sans exception. Le niveau des couleurs, le contraste, la saturation, tout y passe.

Le côté photo de pub, c'est l'effet que ça m'a fait aussi, plus ou moins fort pour chacune. Elles semblent presque trop nettes, trop parfaites.
Y'a de la compo, y'a de la technique, y'a de l'intention. Mais est-ce que le rendu, la "patine" est bien la bonne?

Ce sont des portraits pour la plupart. As-tu aussi des "paysages"? Des scènes? Des prises instantanées, non posées?
Est-ce que quelque chose te pousse à faire de la photo? Suis-tu un chemin, ou est-ce que tu fais ça comme ça, pour le plaisir de faire de belles images?

J’ai de tout cela, cependant, ce n’est pas dans le contexte de cette journée et ce que je voulais à ce moment.

Ta deuxième question est vague et les deux choix sont vrais. Comme dans toute chose, je suis un chemin, et comme dans toute chose que je pratique, je le fait pour le plaisir de la passion.

Tu peux clarifier le mot "Patine" ?

Ce que j'entends par "patine", c'est (cherche cherche) ben je trouve pas mot plus exact que "patine". Dans l'idée, ça peut être un grain, un voile, une usure légère parfois, quelque chose d'homogène et harmonieux qui rajoute à l'objet, lui donne du caractère, de la présence, du vécu, de l'authenticité... dans l'ébenisterie, certaines pièces de bois neuves fabriquées pour la réparation sont "patinées" de manière à avoir le même aspect usé que le reste du meuble.

Quand je parle de patine, je ne parle pas forcément d'usure. La "texture" de l'image au cinéma, l'effet du papier et des encres dans un album de bandes dessinnées, le grain d'une photographie, etc.

Quand j'y repense, c'est peut-être le scan et l'image sur l'écran qui me fait cet effet. D'autant plus si tu retouches tes images avec photoshop.
Tes photos ont une netteté et une propreté qui évoquent (pour moi) les images maniaques et aseptisées des pubs dans les magazines.

C'est ça que j'entend par "patine". Quand tu effleures une image du regard, la sensation qui te reste au toucher des yeux ne sera pas la même selon l'image. L'effet vaporeux et ouaté des pubs de soin du corps pour femmes, l'épuration et l'odeur de vieux d'une affiche politique, la douceur d'une aquarelle...

Tes photos se présentent dans un costume de photo de pub. Tu files une montre et tu mets un logo, "Flic Flac. Pour homme." et zou.